Hierarquias

Tato

Um radialista cuja voz desconheço disse hoje de manhã na rádio Gaúcha que ninguém tem o direito de achar que os jornalistas não podem fazer perguntas inconvenientes. Todo mundo é obrigado a aceitar perguntas de jornalistas, claro. Em nome da verdade (aquela que o povo quer saber, e os jornalistas são os representantes legítimos e inequívovos do povo), a ética passa a não existir, o respeito humano passa a não ter importância.

Poema

"É bonito quando o sofrimento não é com a gente." (José Aldo Pinheiro)

Say no more

Dedo em riste

Esta semana eu ouvi o José Aldo Pinheiro falando no programa Plantão Gaúcha, da Rádio Gaúcha. Ele dizia que os internautas não deveriam criticar os narradores, os comentaristas e os repórteres esportivos porque "eles não sustentariam dois minutos de narração". Seguindo essa lógica, os jornalistas do futebol não poderiam falar dos jogadores, porque não aguentariam dois minutos correndo em campo; não poderiam criticar ninguém que não fosse da mesma profissão, porque a crítica só pode existir quando o criticador pode fazer melhor - segundo José Aldo Pinheiro. Outra coisa: ele não levou em conta que os internautas em questão podem ser radialistas, ter formação de jornalismo. Mas não vem ao caso. Pinheiro chamou os internautas de covardes que se escondem atrás dessa ferramenta tecnológica etc. Pois. Eu tive que pesquisar bastante pra descobrir que a voz ouvida por mim era dele, porque ele não assinou quando encerrou o programa. Ele disse também pra deixarmos que eles, jornalistas, façam crítica e avaliação dos profissionais do futebol, porque somente eles vão ter a ética necessária, respeitar os limites etc. Sabemos que os jornalistas ultrapassam os limites da razoabilidade, do respeito e da privacidade todos os dias. Quem é José Aldo pra falar de ética (ele não usou esse termo, não lembro qual usou, mas eu traduzo assim)? Quem é José Aldo pra acusar os internautas de exageros se ele, naquele mesmo momento, disparava palavras em tom professoral, alarmista, sensacionalista, utilizando o poder que tem do tempo de microfone em uma das maiores emissoras de rádio do Brasil.

Acimentando

‎"Podia ter uma calçada da fama aqui na frente da firma [Rádio Gaúcha]. Seria bonito ver os jornalistas veteranos eternizando as mãos no cimento." (Gabrieli Chanas - com ela na foto, Wianey Carlet)

Interesses espírito-de-porco #2

"Eu fui bem claro. Não mudo uma virgula do que falei. Em nenhum momento, houve alguma colocação errada de minha parte. Fui muito claro. E acho que a vida é assim. Quando entrei na Globo, eu era o único comentarista, depois chegou o Casagrande, o Caio, e não me senti desprestigiado. As empresas contratam para qualificar. O que estranho é a repercussão disso. Não vivo de fantasia. Talvez alguns de vocês tenham necessidade de viver de fantasia. Eu respeito todas opiniões contrárias à minha, mas acho que em nenhum momento houve desrespeito. O que marcou foi a repercussão de uma coisa óbvia, real. A gente está vivendo situações de acobertar tudo. Quando resolvi trabalhar como treinador, eu estava saindo de uma zona de conforto, sabendo que tudo isso poderia acontecer. Novidade para mim é a repercussão a uma coisa muito real. Imaginei que a maioria da imprensa estaria acostumada a isso. Parece-me uma coisa anormal. Sou treinador de um time do qual me orgulho muito. Tenho o maior respeito com os jogadores. Em nenhum momento houve falta de respeito com eles. Não vejo nenhum problema em o treinador dizer essas coisas. Vejo problema na hipocrisia. Nosso time é pior? Não, não é pior. Mas precisa de um número de jogadores para encarar o Brasileiro. O que me espanta é a repercussão. Se eu dissesse que não tem qualidade, teria que ser mandado embora no outro dia. A gente fantasia muito, vive de acobertar. Mas mantenho o que disse e assumo, como sempre fiz na minha vida. Minha conversa com os jogadores [depois da polêmica que envolveu sua declaração] foi muito simples. Disse o que falei, e já falei que seria uma semana difícil, com crítica em cima de crítica. Na segunda-feira, eu disse: aconteceu isso, isso e isso. Porque com certeza perguntariam a eles, e eu disse para falarem o que quisessem. Eu tive a preocupação de falar isso para eles. Eu não fantasio as coisas. O mundo é agora, é aqui." (Paulo Roberto Falcão)

"O que é a tal gangorra?!! Toda a turbulência no GRÊMIO foi abafada pela infeliz entrevista do treinador colorado! FALCÃO filosofa e foge do foco das perguntas." (Fabiano Baldasso)


Enquanto isso, o time do Inter é um time de pinogol.



Por que os jogadores indignados com a fala do #Falcão não provam EM CAMPO que são um grupo forte, então? Até segunda ordem, é um grupo fraco.

"Falcão disse o que os torcedores falam em casa, com os amigos, nos parques, nas mesas da melhor cerveja, nas arquibancadas do Beira-Rio. Com o grupo atual, não haverá bom Brasileiro, vaga na Liberadores ou o tão sonhado título nacional. O técnico foi claro e direto. Teve a coragem de dizer o que muitos pensam. Falou só a verdade. Quem tem medo da verdade no Beira-Rio? Os jogadores? Os dirigentes? A torcida? Acho inacreditável que as declarações de Falcão tenham afetado o sensível grupo do Inter. Não pode. A maioria, grande maioria, dos jogadores colorados é experiente e sabe o real significado da declaração do treinador. Nada contra o grupo, tudo a favor dos reforços, de um futuro melhor. Falcão ainda não conseguiu contratar um só jogador, trabalha com o grupo dos outros. Tem menos de dois meses no cargo. O atual grupo teve três técnicos em menos de um ano. Dois saíram reclamando da vontade dos jogadores, que dominam o vestiário do Inter, o que não é segredo. Falcão teve a coragem de enfrentar D'Alessandro. Não vejo D'Alessandro suando a camisa em todos os jogos do Inter. Você vê. Não discuto do seu bom futebol. Questiono apenas a sua dedicação. Quem não quer Falcão hoje? O vestiário? A torcida? Os dirigentes?" (Luiz Zini Pires)