sábado, 14 de março de 2015
sábado, 28 de fevereiro de 2015
Desabafo do Baldasso
Há de se admitir que muitos, e não é o meu caso, estejam enfastiados com o tal vestido de cores distintas para cada retina. Até é uma prova de paciência perceber que em todos ambientes que estivemos presentes nos últimos dias esse assunto esteve em voga.
Mas nada é mais chato, prepotente e descabido do que aqueles que ressuscitaram das tumbas do jornalismo desinteressante para vomitar teses sobre o quanto assuntos "inócuos" atraem multidões em redes sociais.
O primeiro ponto da prepotência é acreditarem que lhes foi dado o poder de definir o que é ou não importante.
Esses arautos do jornalismo broxa escrevem bonito, tem teses polpudas e divagam com autoridade sobre vários assuntos...que não interessam a ninguém.
Talvez sintam falta da época em que as pessoas não tinham multifacetadas opções como hoje e eram obrigadas a engolir seus colóquios desinteressantes.
Pois queridos jornalistas frouxos: lamento informar que hoje o mundo é mais legal.
Muitos descobriram que um sanduíche pode ser nutritivo pela simpática senhora que se atrapalhou com o delay dos fones da TV, o Canadá esteve mais próximo de nós por causa da Luiza e a sensibilidade das nossas retinas proporcionar percepção diferentes de cores agora é do nosso conhecimento.
E o mais importante: nos divertimos com isso.
E ao mesmo tempo continuamos postando nossas insatisfações com a corrupção no país, o absurdo aumento de preços e a preocupação sobre a escassez de água e gasolina.
Pobres jornalistas mofados! Sigam com seus textos rebuscados e pseudo informativos enquanto nós vamos aproveitando o que o mundo virtual nos oferece.
Que venham mais virais que tomem horas do meu dia!
E vocês, colegas mais qualificados do que eu: sigam informando para as paredes de suas casas, enquanto eu falo pra multidões.
Mas nada é mais chato, prepotente e descabido do que aqueles que ressuscitaram das tumbas do jornalismo desinteressante para vomitar teses sobre o quanto assuntos "inócuos" atraem multidões em redes sociais.
O primeiro ponto da prepotência é acreditarem que lhes foi dado o poder de definir o que é ou não importante.
Esses arautos do jornalismo broxa escrevem bonito, tem teses polpudas e divagam com autoridade sobre vários assuntos...que não interessam a ninguém.
Talvez sintam falta da época em que as pessoas não tinham multifacetadas opções como hoje e eram obrigadas a engolir seus colóquios desinteressantes.
Pois queridos jornalistas frouxos: lamento informar que hoje o mundo é mais legal.
Muitos descobriram que um sanduíche pode ser nutritivo pela simpática senhora que se atrapalhou com o delay dos fones da TV, o Canadá esteve mais próximo de nós por causa da Luiza e a sensibilidade das nossas retinas proporcionar percepção diferentes de cores agora é do nosso conhecimento.
E o mais importante: nos divertimos com isso.
E ao mesmo tempo continuamos postando nossas insatisfações com a corrupção no país, o absurdo aumento de preços e a preocupação sobre a escassez de água e gasolina.
Pobres jornalistas mofados! Sigam com seus textos rebuscados e pseudo informativos enquanto nós vamos aproveitando o que o mundo virtual nos oferece.
Que venham mais virais que tomem horas do meu dia!
E vocês, colegas mais qualificados do que eu: sigam informando para as paredes de suas casas, enquanto eu falo pra multidões.
terça-feira, 10 de fevereiro de 2015
Mais especial que o especialista
Leilaine Neubarth levando chineladas de novo.
E ela tenta se sobrepor ao especialista... Globo News Petrobras Jean-Paul Prates
E ela tenta se sobrepor ao especialista... Globo News Petrobras Jean-Paul Prates
terça-feira, 27 de janeiro de 2015
Dica de Renato Janine Ribeiro
Uma sugestão para quem vai escrever artigos - sejam de opinião, tipo jornal ou blog, sejam mais longos, para periódicos, inclusive científicos.
Tratem de ir direto ao assunto.
Por exemplo, se forem comentar o caso Charlie Hebdo, é desnecessário gastar palavras e tempo contando quando foi fundado, quem o compunha, como se deu o atentado. Nove vezes em dez, dá para resumir em duas linhas. Todo mundo sabe do atentado.
E, se quer sustentar uma posição (defesa intransigente da liberdade de expressão, crítica a Charlie por atacar o extremismo etc.), vá direto ao ponto. Não se afaste dos fatos, não os deturpe, mas não gaste um tempao antes de dizer o que traz de novo
Tratem de ir direto ao assunto.
Por exemplo, se forem comentar o caso Charlie Hebdo, é desnecessário gastar palavras e tempo contando quando foi fundado, quem o compunha, como se deu o atentado. Nove vezes em dez, dá para resumir em duas linhas. Todo mundo sabe do atentado.
E, se quer sustentar uma posição (defesa intransigente da liberdade de expressão, crítica a Charlie por atacar o extremismo etc.), vá direto ao ponto. Não se afaste dos fatos, não os deturpe, mas não gaste um tempao antes de dizer o que traz de novo
sábado, 24 de janeiro de 2015
Descuidado com o que escreve ou machismo involuntário?
A Zero Hora,
- no mínimo: diz que todas as mulheres que não têm orgasmo fingem;
- no máximo: diz que todas as mulheres não têm orgasmo e fingem.
- no mínimo: diz que todas as mulheres que não têm orgasmo fingem;
- no máximo: diz que todas as mulheres não têm orgasmo e fingem.
Tempo fresco
Essa obsessão dos jornalistas pelo uso do tempo presente (que somente ele pode sar a noção de imediatismo que a notícia tem que ter para o jornalismo ser um super-herói)...
A polícia libertou o rapaz, e ele é mantido em cárcere privado (?)...
A polícia libertou o rapaz, e ele é mantido em cárcere privado (?)...
Assinar:
Postagens (Atom)